Стратегия игры на префлопе - тест

Вопросы

1. Вы на МР2 (второй игрок в средней позиции) с KJo, до вас все сбросились.
а. Фолд,
б. Кол,
в. Рейз.

2. Вы на МР1 с AJo. Довольно тайтовый (15/6/1,9) игрок UTG+1 (игрок, следующий за игроком «под дулом», т.е. второй в ранней позиции) открывает рейзом, UTG+2 сбрасывается.
а. Фолд,
б. Ответ «вхолодную»,
в. 3-бет.

3. Вы на UTG+2 с 99. UTG - маньяк (58/58/2,4) открывает рейзом.
а. Фолд,
б. Ответ «вхолодную»,
в. 3-бет.

4. Вы только что сели за стол и поставили обязательную ставку на СО (отрез, игрок перед баттоном) с А9о. Игрок на МР1 - лузово-пассивная рыба (42/4/0,5) входит лимпом, остальные сбрасываются.
а. Чек,
б. Рейз.

5. Вы на баттоне с 77. Лузово-агрессивный игрок с UTG открывает рейзом, на который также отвечают UTG+2, МР2 (оба рыбы) и СО (адекватный тайтово-агрессивный игрок).
а. Фолд,
б. Ответ «вхолодную»,
в. 3-бет.

6. Вы на UTG+1 с АКо. UTG входит лимпом, вы поднимаете, МР2 (рыба) - колд-кол, баттон даёт 3-бет, большой блайнд и UTG отвечают вхолодную на две ставки.
а. Фолд,
б. Кол,
в. Кэп.

7. Вы на баттоне с JJ. UTG+2 - экспертный игрок, слегка лузово-агрессивный на префлопе, входит рейзом, МР1 и МР2 отвечают. Оба блайнда - лузовые рыбы.
а. Фолд,
б. Ответ «вхолодную»,
в. 3-бет.

8. Вы на малом блайнде с А8о. Все сбрасываются до баттона - это слегка лузово-агрессивный игрок, любящий воровать блайнды, он поднимает.
а. Фолд,
б. Ответ «вхолодную»,
в. 3-бет.

9. Вы на большом блайнде с J8s. UTG лимпится, МР1 поднимает, СО и малый блайнд отвечают.
а. Фолд,
б. Кол,
в. 3-бет.

10. Вы на большом блайнде с АТs. Лимпом в игру входят пять игроков плюс малый блайнд.
а. Чек,
б. Рейз.

11. Вы на отрезе с QJs. Перед вами в игру входят лимпом четыре игрока.
а. Фолд,
б. Кол,
в. Рейз.

12. Вы на баттоне с 66. МР3 - тайтово-пассивный игрок, который сбросится на незашедшем флопе, правда при этом он играет только приличные карты (12/5/2) входит лимпом.
а. Фолд,
б. Кол,
в. Рейз.

13. Вы на малом блайнде с А9s. UTG+1 - серьёзный тайтово-агрессивный игрок (18/10/2,8) поднимает, все сбрасываются.
а. Фолд,
б. Ответ «вхолодную»,
в. 3-бет.

14. Вы на МР3 с KQo. Лузово-агрессивный игрок (35/18/2,7) поднимает с UTG+2, ему отвечают игроки МР1 (38/5/0,8) и МР2 (7/5/3).
а. Фолд,
б. Ответ «вхолодную»,
в. 3-бет.

15. Вы на баттоне с JTs. Слегка лузово-агрессивный игрок поднимает с СО. Оба блайнда довольно лузовые.
а. Фолд,
б. Ответ «вхолодную»,
в. 3-бет.

16. Вы на малом блайнде с АКо. UTG (рыба) - лимп, МР2 (тайтово-агрессивный) - рейз, баттон (лузово-агрессивный) - 3-бет.
а. Фолд,
б. Ответ «вхолодную»,
в. Кэп.

Ответы

1. Этот вопрос призван подчеркнуть факт, что вход первым лимпом с крупными, особенно разномастными картами из средних и поздних позиций - типичная ошибка. KJo - довольно сильная карта в данной ситуации, её стоит играть, значит надо рейзить.
а. Фолд - 2, б. Кол - 0, в. Рейз - 11.

2. Это классический вопрос на доминацию - AJo как раз рука с очень высокой вероятностью доминации. Тайтовый префлопе рейзер в ранней позиции в большинстве случаев будет иметь доминирующую руку. Фолд - лучшее решение, если хотите играть, то лучше рейзить для изоляции, но решение продолжать игру в любом случае неправильное.
а. Фолд - 15, б. Ответ «вхолодную» - минус 8, в. 3-бет - минус 5.

3. Против маньяка наша рука слишком хороша для фолда. Хотя 99 неплоха против нескольких игроков за счёт возможности собрать сет, все же лучше остаться один на один, ведь мы можем быть против одной оверкарты или даже младшей пары. Говорим рейз, кол «пригласит» в банк ещё одного-двух игроков, что не лучший вариант для нас.
а. Фолд - 0, б. Ответ «вхолодную» - 4, в. 3-бет - 12.

4. Против столь лузового оппонента наша рука - фаворит. Предпочтительно остаться с ним один на один, мы можем выиграть без усиления или лишь с парой девяток.
а. Чек - 2, б. Рейз - 12.

5. Мы можем быть практически уверены, что в банке кроме нас будет человек пять (блайдны обычно охотно входят в игру при большом количестве коллеров, ведь они получают отличные шансы банка для кола). Мы также получаем отличные шансы (как минимум 1:5), так что сбрасываться здесь просто глупо. Рейз нам мало чем поможет, он только скорее сбросит блайндов и уменьшит наши шансы. Поэтому отвечаем, имея отличную позицию и неплохие шансы собрать сет.
а. Фолд - 0, б. Ответ «вхолодную» - 12, в. 3-бет - 4.

6. Этот вопрос иллюстрирует очень важную концепцию префлоп-игры в низколимитном холдеме. Я называю её «мусорной концепцией». Смысл её в том, что если у вас рука, с которой в принципе можно сделать дополнительную ставку (рейз/3-бет/кэп), то эту ставку стоит сделать при большом количестве коллеров, которые играют с посредственными картами. В данном случае, мы кэпим, чтобы наказать игроков с «мусорными» руками. Наша позиция по отношению к 3-беттору не совсем понятна, мы можем быть слегка впереди или слегка позади него. Но мы практически уверены, что мы сильно впереди остальных трёх игроков, а значит эти игроки с лихвой заплатят нам за лишнюю ставку, даже если мы не имеем преимущества перед 3-беттором. Поэтому я считаю, что кэп - верное решение, он определённо имеет положительное МО (матожидание), а значит позиция тут не играет особенной роли. Кол тоже возможен, но в этом случаем мы теряем немного МО, фолд явно отпадает. Кстати, имейте в виду, что если флоп не зайдет, то гнать лошадей не стоит, вполне можно сказать чек.
а. Фолд - минус 2, б. Кол - 6, в. Кэп - 15.

7. Я думаю, что 3-бет оптимален по двум причинам. Во-первых, экспертный игрок имеет широкий дипазон рук для рейза, включая карты типа 88 или KQ, так что мы неплохо выглядим против этих карт. Во-вторых, вновь «мусорная концепция» - колд-коллеры скорее всего имеют более слабые руки, возможно, младшие пары, так что ререйз даёт нам очень неплохое МО. Колд-колинг тоже возможен, хотя он предпочтительнее в тех случаях, когда мы находимся вблизи от рейзора, что позволит нам сделать на флопе защитный рейз или чек-рейз.
а. Фолд - минус 5, б. Ответ «вхолодную» - 5, в. 3-бет - 15.

8. Против попытки украсть блайнды наша рука очень неплоха и мы должны её играть. Главный аргумент за 3-бет это то, что иначе у большого блайнда будут слишком хорошие шансы банка для кола, а мы предпочитаем остаться с рейзером 1 на 1, имея инициативу. В принципе кол тоже нормальный вариант. После ответа мы сможем организовать чек-рейз на флопе, чтобы убрать большого блайнда. Кроме того, мы скроем силу своей руки и получим больше активности от баттона при тузе на флопе.
а. Фолд - 0, б. Ответ «вхолодную» - 7, в. 3-бет - 12.

9. Это простой вопрос на подсчёт шансов. При таком количестве игроков мы имеем очень большие шансы банка, с ними можно играть практически любую руку, а у нас в данном случае рука с неплохими флэш и, частично, стрит возможностями. Но для рейза она, естественно, не слишком подходит, ведь в большинстве случаев мы сбросим её сразу же на флопе.
а. Фолд - 4, б. Кол - 12, в. 3-бет -1.

10. Против рук, с которыми лимпятся оппоненты, наша рука с флэш-возможностью, а также двумя старшими картами имеет довольное высокое МО для рейза. Эта рука, на мой взгляд, отличает подход игроков форума 2+2. Многие другие авторы рекомендуют подождать и посмотреть флоп на халяву с этой рукой. На 2+2 игроки ищут положительное МО и используют его. Чек здесь безопасен и уменьшает дисперсию, но мы теряем шанс заработать чуть больше денег.
а. Чек - 3, б. Рейз - 15.

11. Это ещё одна ситуация с математическим преимуществом. Наша рука имеет потенциал флэшевый, стритовый и старших карт и в целом имеет серьёзное преимущество против 4 и более оппонентов. Так что поднимаем, чтобы реализовать потенциальное преимущество. Зачастую мы промажем мимо флопа, но это не значит, что рейз будет ошибкой, так как он будет нам делать деньги на дистанции. Снова здесь ситуация, когда мы рейзим префлоп и чекаем флоп.
а. Фолд - минус 2, б. Кол - 2, в. Рейз - 15.

12. Поднимаем, чтобы по возможности остаться с рейзером, который любит сбрасываться на флопе, один на один. Тот факт, что оппонент играет хорошие карты не так страшен, мы считаем, что выиграем любую сдачу, где оппоненту не зайдет флоп. Нам как раз нужна рука, которая может дойти до вскрытия и выиграть без улучшения на тот случай, если за нами увяжется блайнд и получит дро. Тот факт, что мы можем собрать сет, даёт нам возможность выиграть очень хороший банк, если оппонент получит свою пару. Кол здесь хуже фолда, потому что он уменьшает вероятность, что мы сможем выиграть банк без улучшения, а шансы банка, чтобы пытаться собрать сет, недостаточны. Фолд возможен, если хотя бы один из блайндов очень лузовый и будет идти с нами до вскрытия.
а. Фолд - 4, б. Кол - 3, в. Рейз - 10.

13.Против серьёзного игрока А9s - неважнецкая рука. С высокой долей вероятности мы доминируемы и в игре недостаточно людей, чтобы реализовать наш флэшевый потенциал. Колд-кол - ошибка, но 3-бет ещё большая ошибка, так как она оставит нас один на один с более сильным префлоп рейзером.
а. Фолд - 12, б. Ответ «вхолодную» - 4, в. 3-бет - минус 2.

14. Главная проблема здесь не первоначальный рейзер, как раз у него весьма широкий диапазон рук для рейза и против него можно было бы порекомендовать ререйз. Наша проблема - игрок МР2, с такой статистикой у него скорее всего премиумные карты типа JJ, AQ, AK или QQ. Так как он в игре, то наше положение незавидно и лучше сброситься. Наша рука не слишком сильно, поэтому причин для 3-бета и подавно нет.
а. Фолд - 10, б. Ответ «вхолодную» - 2, в. 3-бет 0.

15. Думаю, что тут стоит войти в игру, но даже если судить по очкам за ответы, это спорная ситуация, где возможно любое решение. Рейз будет лучше против оппонента, со склонность к фолду на агрессию или такого, который попытается украсть блайнды с любыми двумя картами. Фолд будет лучше против более тайтового оппонента, или такого, который сильно играет флоп, или если блайнды очень тайтовые и с радостью сбросятся. В данной ситуации, я думаю, что колд-кол несколько лучше других альтернатив.
а. Фолд - 7, б. Ответ «вхолодную» - 10, в. 3-бет - 6.

16. Я думаю, что колд-кол и кэп здесь практически идентичны. Летом были споры по поводу именно такой ситуации, что и привело к созданию данного вопроса. Я был за колд-кол, другие за кэп, но в конце-концов сошлись во мнении, что это не важно. «Мусорная концепция» здесь менее применима, так как в банке мало народу и лишь одна рыба.
а. Фолд - 0, б. Ответ «вхолодную» - 12, в. Кэп - 12.

Автор: Deranged (форум 2+2, раздел Small Stakes).

P.S. Надеюсь, вам понравился этот тест и вы удачно его прошли. Возможно, вы где-то не согласны с автором, например, 11 вопрос вызвал довольно бурные споры. Но в целом тест признан удачным и полезным, полагаю, некоторые новые идеи помогут вам улучшить игру