Возможно, кому-то из вас в обсуждении игры где-то на форуме приходилось видеть фразу типа: «я сыграл так из соображений метагейма». Что же это за соображения такие? Само слово метагейм состоит из двух частей: греческой «мета-» (между, после, через; часть сложных слов, обозначающая промежуточность, следование за чем-либо, переход к чему-либо другому, перемену состояния, превращение) и английской «гейм» (game - игра). Получается что метагейм - это некое изменение состояния игры. Ну и действительно, покерная игра - динамичный организм. Меняются игроки за столом, изменяются стеки, изменяется текущая позиция игроков в турнирах, изменяется психологическое состояние и действия игроков. Таким образом, всё то, что окружает собственно карты, причём в динамике, и есть метагейм. Но говоря о «соображениях метагейма», игрок обычно имеет в виду более узкое значение термина - управление собственным имиджем на столе. Ваш имидж - составная часть метагейма, и если остальные параметры вашему управлению обычно не поддаются, то как раз над имиджем вы в той или иной мере властны.
Понятно, что если вы играете свою обычную игру, то у вас сложится определённый имидж, который будет довольно точно вам соответствовать, а значит вас будут лучше читать и как следствие - ваши шансы на успех уменьшаются. Соответственно перед вами стоит задача модификации вашего имиджа, передача ложных представлений оппонентам. С этом целью вы можете делать действия, отличающиеся от вашего обычного стиля. Есть случаи, когда матожидания двух действий примерно одинаковы, в этом случае вы должны стремиться принимать менее типичное для вас решение (тайтер - отвечать, а не сбрасываться, агрессор - отвечать вместо рейза и т.д.). Но в некоторых случаях игрок может даже принять заведомо худшее решение. Да, в текущей раздаче это приведёт к проигрышу, но вы сможете с лихвой отыграть дать минус за счёт неправильной игры в будущем противников против вас. Именно ошибочное с точки зрения математики, но важное с целью формирования имиджа решение обычно и называют метагеймом.
Например, вы играете короткий стол NL$100 со стеком выше $100. Перед вами лимпер, и вы решаете поднять с баттона до $5 с КТs. Отвечает вам только большой блайнд, и вы видите флоп Т72 (радуга). После чека блайнда вы ставите $8 (в банке $11,5), и блайнд отвечает. На тёрне приходит валет и противник идёт ва-банк на оставшиеся у него $21. Вы считаете, что наиболее вероятны у противника карты типа 77, 22 или 89, то есть вы позади и даже аутов нет. По идее правильное решение - фолд, но с точки зрения метагейма вы можете принять другое решение. Например, вы играете на очень агрессивном столе, где довольно часто пытаются блефовать при выходе оверкарты на тёрне или ривере. Ответив сейчас с парой десяток, вы покажете, что готовы отвечать на солидные ставки, как следствие, количество блефов против вас уменьшится, что позволит вам принимать больше правильных решений и, как следствие, больше выиграть. Вообще кол в сомнительной ситуации, когда вы считаете, что позади, в качестве метагейма даёт сразу два положительных момента: вы видите карты противника, а значит лучше понимаете его игру, вы создаёте себе имидж лузового, слабого игрока.
Вы должны стараться максимально контролировать метагейм, для этого можно использовать следующий алгоритм:
Но не стоит переоценивать важность метагейма. На вашем пути встанет несколько препятствий. Во-первых, вы должны быть уверены, что противники реально следят за вашими действиями, и что вы с ними будете играть достаточно долго. В онлайне на низких лимитах противника практически никогда не обращают внимание на действия других игроков, быстро забывают, кто и как играл. К тому же ротация игроков очень высокая, не так часто вы будете играть с одним и тем же оппонентом. В целом считается, что ниже NL$400 в онлайне пытаться играть метагейм смысла нет. В оффлайне и на высоких лимитах онлайна, когда вы часто играете с одними и теми же противниками всего 1-2 стола, значение метагейма вырастает на порядки. Во-вторых, иногда может возникнуть желание оправдать целями метагейма плохую игру. Вы отвечаете на довольно крупную ставку с дырявым стрит-дро или вскрываете чек-рейз тайтера с топ парой. Не надо говорить, что вы думали о метагейме, чаще всего вам просто стало любопытно, решили рискнуть, «подсказала интуиция». В результате таких «метагеймовых» решений против не тех противников, в неподходящей ситуации вы будете только проигрывать, не получая ничего в будущем. В-третьих, не стоит забывать о динамичности обстановки и неоднозначности последствий от метагеймовой игры. Имеется в виду, что не всегда стоит пытаться придумать себе один определённый имидж, разные игроки предпочитают разных противников, и один и тот же ваш ход может иметь разные последствия. Например, вы будучи чиплидером в турнире пытаетесь украсть блайнды из поздней позиции стандартным рейзом 3 ББ, но блайнд идёт ва-банк на оставшиеся 9 ББ. Если вы сброситесь, то а) противники чаще будут пытаться играть против вас ре-стил (поднимать для защиты от вашего стила), б) вы сможете больше получать с приличных рук. Если вы ответите, то а) блефов против вас почти не будет, б) но увидев ваши посредственные карты противники будут отвечать/поднимать с более широким диапазоном рук. Так что стоит очень чётко представлять, какого результата вы хотите добиться и помнить, что у любой медали есть две стороны.
В общем, надеюсь понятие «метагейма» мне удалось раскрыть, правда, думаю многим читателям лучше пока отложить эту концепцию в сторону - в онлайн покере она применима только на высших лимитах, но если начнёте играть в оффлайне - перечитайте и подумайте на досуге, а потом осторожно можно начать практиковать. Успехов вам в этом!
Автор: Юрий Корешков