Интервью с Сергеем Рыбаченко (aka Gipsy).

О себе

Какое у тебя образование?
Я закончил институт физической культуры. В те времена он назывался ГЦОЛИФК.

А по какой специальности? Я так понимаю, там готовят тренеров, у тебя были какие-то успехи на этом поприще?
Тренером никогда не был, вообще ни дня в своей жизни не работал. Поступил в этот институт «автоматом» из училища олимпийского резерва. В те времена туда брали только самых перспективных спортсменов. Я был лучшим в десятиборье в своём возрасте. Но пришли 90е годы, жизнь сильно поменялась, и я решил, что нет смысла гробить здоровье из-за спортивных успехов, так как стали появляться другие возможности для нормальной жизни.

Как тоже бывший спортсмен хочу спросить gipsy, а сейчас бегаешь? Если да, то делаешь это с настроем на серьёзный тур?
К сожалению нет. Бегать я вообще никогда не любил, в смысле кроссы. У меня очень слабая выносливость, поэтому 1500 метров был мой самый слабый вид в десятиборье. На спорт сейчас как-то всё времени нет. Хотя завидую людям, у которых хватает силы воли ежедневно бегать, или заниматься какими-либо физическими нагрузками. До покера я довольно серьёзно играл в боулинг, практически ежедневно по несколько часов. Сейчас времени на это не хватает.

Я так понимаю, образование тебе помогло успешно заниматься ставками?
Нет, моё увлечение ставками никак не связано с образованием. Просто я всегда очень любил спорт, и сначала делал ставки скорее из любопытства, а потом стал заниматься этим серьёзно.

То как думаешь, какие доходы могут быть у хороших игроков на ставках? Сравнимы ли они с доходами игроков в покер?
Нет, доходы несравнимы. В покере они гораздо выше. Я серьёзно занимался ставками, следил за изменениями коэффициентов в огромном кол-ве контор и бирж, из чего можно было делать выводы, где сливают свои матчи некоторые теннисисты например. Но доходы были несопоставимо ниже, чем в покере.

До какой скорости ты больше всего разгонялся на машине, и какая она у тебя?
Точно не могу сказать, наверное, где-то 220-230. Я отъездил 10 лет без единой аварии, но 2 года назад уснул за рулём на трассе, и на скорости 110км/ч въехал в стоявший на обочине КАМАЗ. Моя подруга чудом выжила тогда, и так как обычно она со мной в машине, я быстро больше не езжу. Недавно купил БМВ 745, часто езжу с водителем (а до этого ездил с водителем на его авто).

У тебя есть и, если есть, какие увлечения и хобби кроме покера? Что позволяет тебе дышать полной грудью и наслаждаться жизнью? Сам факт жизни как мироощущение или что-то другое даёт тебе эту гармонию?
Сейчас нет, покер занимает слишком много времени, на какие-либо увлечения просто не остаётся времени. Что помогает наслаждаться жизнью? Даже не знаю. Я всегда ощущал себя счастливым человеком, и мне жалко людей, которые не могут получать удовольствие от жизни. У всех нас хватает проблем, это со стороны может казаться, что я бы тоже на месте кого-то наслаждался жизнью. На самом деле, это ощущение не зависит от каких-то внешних факторов, денег, положения в обществе или чего-то ещё. Что бы ни происходило, я всегда считаю, что раз так случилось-то так оно и должно быть, и всё это к лучшему. Мы живём один раз, каждый миг неповторим, и я радуюсь каждому новому дню.

Расскажите о происхождении своего ника – Gipsy74.
На самом деле, это псевдоним моей жены. Сам я начинал с другого ника – Snowman. Gipsy в переводе с английского означает «цыган». Она внешне действительно немножко похожа на цыганку. Дома я постоянно называл её Джипси, и она зарегистрировалась на покерном сайте под этим ником. Какое-то время она играла, а потом за неё стал играть я. Я добился больших успехов – выиграл очень много турниров и вообще много чего выиграл. Люди стали узнавать этот ник, и менять его уже не хотелось. Может быть, он принёс мне удачу. Когда я регистрировался на Poker Stars, этот ник был уже занят, и я добавил год моего рождения. Получилось Gipsy74.

О покере онлайн и оффлайн

Покер для тебя это - ...?
Покер для меня и работа, и любимое увлечение.

Сколько в среднем в день уделяешь времени покеру и околопокерным делам?
Очень много. Практически весь день, часов 12-14 точно. Когда путешествую, то меньше, конечно.

Когда ты только начинал играть, сколько в среднем уходило времени на игру в день?
Мне так сразу понравился покер, что играл я очень много. Часов по 15 в сутки, наверное. Самое страшное было, это когда после очень удачного первого месяца, я поднимался на всё более высокие лимиты и однажды проиграл всё. И вот невозможность играть в покер была для меня невыносима. Помню, бывало, бегал, 500 рублей занимал, чтобы закинуть на Фонбет (там 500 минимум было). Главной проблемой для меня всегда было неумение играть по банкролу. Всегда играл максимально возможные лимиты или СнГ, и из-за этого часто оказывался с нулём на счету.

Сколько ты максимум засаживал за ночь?
Рекордный проигрыш у меня до недавнего времени был больше, чем рекордный выигрыш. В конце прошлого года, я за день проиграл на Редстаре 170 тысяч. Только недавно удалось выиграть немного более крупную сумму за ночь.

Как часто ты попадал за все шашки? Имеется в виду весь банкрол.
Поначалу бывало. Я в первый же месяц игры выиграл миллион рублей (тогда это было крупной суммой для меня). Но я перешёл на высокие лимиты, и однажды проиграл всё. Я заложил в автоломбард машину, и стал раскручиваться заново. Повезло, через месяц машину я выкупил, и пошёл быстро вверх. Но в конце прошлого года, я опять попал в неудачную полосу. Мало того, что я проигрывал в техас, ещё и замазался в русский покер против казино. В итоге проиграл больше миллиона за 3 месяца. Потом правда потихоньку ситуация выправилась.

Если не секрет, как до миллиона добрался в первый месяц? МТТ?
Речь шла о миллионе рублей, то есть 30к долларов. Я играл почти всё время ХА по 100+4.5. Иногда дополнительно СнГ 100+9 одностоловые на 5 человек. МТТ не играл тогда.

Вопрос фатального характера: чтобы ты делал, если бы (ВДРУГ и не дай Бог) потерял весь свой банкрол. Поднимался бы снова, покинул бы покер, занял бы?
Одно могу точно сказать, я не уйду из покера. К счастью, есть друзья, которые в трудную минуту могут помочь.

Что можешь подсказать по управлению банкроллом?
К сожалению, тут я не могу ничего посоветовать. Это зависит от сумм, да и от самого человека. Я, например, поначалу, старался не тратить деньги, всё оставлял в игре и только увеличивал байины. А вот брат у меня совсем другой человек, он всё что выйграет тратит и продолжает играет одни и те же лимиты. Но всё хорошо в меру конечно. Вчера один знакомый меня спрашивает: на доске 6К6 AК и К3 делят банк? Он был очень удивлён, что не делят. Я захожу на Редстар, а он сидит там и играет 25-50 со стэком 15 тысяч на столе. Человек всю жизнь играл маленькие лимиты - удача улыбнулась, он набил 9к и тут же пошёл на 25-50, хотя 9к для него - огромная сумма. Закончится это всё дня через 3, когда он будет искать 200 долларов, чтобы поиграть 0.25-0.5.

Ты начинал с хэдз-апов. Насколько выгодным может быть этот вид покера для хорошего игрока? Правда ли что этот тип игры очень дисперсен, или всё-таки не более дисперсен чем, скажем, одностоловые турниры? Какой уровень хэдз-ап легко побьешь на Старзах?
Хэдзап может быть очень выгодным для хорошего игрока. Дисперсия во многом зависит от структуры блайндов. На том же Покерстарс блайнды растут достаточно медленно, так что сильный игрок имеет большее преимущество, чем в том же ХА в Боссмедии, например. Всё что до 500 на Покерстарс - уровень игры не высок.

На данный момент я достаточно успешно играю СНГ 5$ что помогает поддерживать банкролл... Как ты мне посоветуешь дальше двигаться?
Меня немного пугает, что, насколько я понимаю, МТТ достаточно сильно дисперсионная вешь, и можно, скажем, на дистанции в 100 турниров значимых результатов не добиться... Если СнГ приносят стабильный доход, то, конечно нет смысла от них отказываться. Другое дело, что в СнГ ты никогда не сможешь получить такой же РОИ как в МТТ. Так что, МТТ всё-равно нужно играть, но только по банкролу. Насчёт дисперсионности МТТ, я бы не согласился. Как раз в МТТ не понадобится очень длинной дистанции, чтобы иметь положительный РОИ.

Какие байины кэш 6-макс ты сможешь бить на Пати и Старз? Если 25\50, то что насчет Фулл Тилта, 50\100 и выше? Есть ли хорошие результаты в омаху, или пока только холдем играешь?
Я не думаю, что буду выигрывать на Старс и Парти 25-50. Вернее, возможно и смогу, но не вижу смысла играть там кэш, когда есть игра намного лучше. Омаху я не играю, только холдем. Вообще не считаю себя хорошим кэш игроком, выигрываю за счёт того, что играю там, где соперники слабее. В турнирах, мне кажется, я более конкурентоспособен. Банкрол я сделал себе играя 25-50 и 50-100 на Редстаре, но там игра была намного проще, чем на Парти или Старс.

Мне интересно, сколько ты играешь столов одновременно когда играешь кэш или МТТ. Используешь ли софт какой-то, типа Трекера или Офиса?
Я всегда играю на ноутбуке, без мышки, так что чисто физически больше 4х столов играть не могу. Обычно я играю 2 стола кэша, и параллельно один турнир. Не пользуюсь никаким софтом. Кэш я играю в основном на Редстаре, где и так хорошо знаю соперников, а в турнирах предпочитаю сам следить за столом.

Расскажите, пожалуйста, ваше видение по такому вопросу. С одной стороны кажется, что для того, чтобы преуспеть в онлайн покере надо быть специалистом - мало того, чтобы играть, к примеру, только кеш, но и только одну разновидность, к примеру пот лимит омаху - подобный совет я читал в интервью одного топ онлайн игрока. Но, с другой стороны, я ещё больше читал про то, что каждый вид игры прибавляет к общему покерному IQ.(Раньше, в пользу этого ещё добавлялся аргумент, что с плохими игроками нужно уметь играть в любую игру, в которую те пожелают, но сейчас это неактуально, как мне кажется) Кроме того, понятно, что есть игроки, достигшие успеха, играя что-то одно, а есть - играя много разных игр. Но все-таки, каково ваше мнение по этому поводу?
Здесь для начала нужно определить цель. Безусловно, если речь идёт только о деньгах, то лучше быть специалистом в какой-то игре. Но изучая другие разновидности покера, вы развиваете общее понимание игры. У меня есть несколько друзей, которые долго играв только в НЛ холдем, затем перешли на омаху, и стали выигрывать значительно больше, чем раньше. Почти все топ профессионалы хорошо играют во все разновидности покера. Но многие и них для заработка, предпочитают какую-то одну игру. Например Дэвил Фиш однозначно хороший игрок в любую игру. Но он не садится играть дорогой кэш в Техас НЛ, а вот в омаху он будет играть любой лимит.

Видите ли Вы будущее в онлайн покере? Или онлайн покер обречен из-за регуляров и ботов?
Да, онлайн покер развивается семимильными шагами. Уверен, что через год-полтора, в онлайне будут турниры с такими же байинами как и в оффлайне (10к например). Покерстарс уже проводит что-то типа чемпионата мира по онлайн покеру с выдачей браслетов и т.д. Не думаю, что регуляры представляют серьёзную угрозу. В Москве больше казино, чем в Лас-Вегасе. Зайдите в любое, вы с трудом протолкнётесь к рулетке. Рулетка - это ещё хуже, чем регуляр в покере. Все понимают, что у неё выиграть на дистанции невозможно, но в неё играют и будут играть миллионы людей. В покере же всегда есть надежда научиться играть лучше всех и рвать всех регуляров. Что касается ботов, то это всё-таки угроза скорее для лимитированного покера. В НЛ в обозримом будущем боты не смогут играть на уровне человека.

Насколько, по-вашему, важна математика покера?
На начальном уровне, когда люди играют маленькие лимиты, математика очень важна. Но когда поднимаешься выше по лимитам, она уже отходит на второй план, потому что те люди, которые играют высокие лимиты, с ней досконально знакомы. И здесь на первое место выходит психология, самый важный элемент игры. Вот сейчас я выиграл турнир за счёт одного большого блефа. Я видел, что соперник готов был меня вскрыть, но в ходе разговора уговорил его не делать этого.

Насколько сильно отличается онлайн игра от оффлайн? Какова вероятность того, что плюсовый игрок в онлайне будет минусовым в оффлайне? Или это невозможно?
Я долго не понимал, как хороший плюсовой онлайн игрок может всё время проигрывать в живой игре. Многие знают Джойсо. Он играл под разными никами на Парти, Покерстарс и т.д. Человек, взяв в долг 500 долларов на раскрутку, просто рвал всех в онлайне. Менее чем за год выиграл миллион. И я не скажу, что ему просто везло. Нет, реально он очень силён в онлайн игре. Но в живую он всё это время не мог выиграть ни разу. Просто постоянно проигрывал большие суммы. У него проблема была в дисциплине. Играя онлайн 5-6 столов одновременно, он привык иметь экшн всё время. Непросто с такой игры переключиться на оффлайн, где скинув карты, следующей раздачи ты будешь ждать 3 минуты. Вот и пытался он «сыграть красиво» каждую руку. В общем, бывают случаи, когда результаты игры онлайн и оффлайн кардинально отличаются.

Почему не играешь WPT? Я слышал мнение (ну и согласен, исходя из того что видел по телевизору), что уровень WPT значительно ниже, чем EPT.
Не играю WPT, так как нет американской визы. У меня заканчивался паспорт и не было времени на его замену, сейчас как раз занялся этим, планировал успеть получить визу к мэйн ивент WSOP, но не получается, большая запись в американском посольстве. Если получу американскую визу, то с осени буду играть WPT. Уровень любого турнира ниже, если играет большее кол-во людей. То есть средний уровень в WPT, конечно ниже. Но сильных игроков значительно больше.

Какой турнир запомнился больше других?
Больше других запомнился приватный турнир в Лондоне (по 20 тысяч долларов). Играло всего 27 человек, в основном европейские звёзды. Когда осталось 3 человека, у меня был стэк 140к, у второго 100к и у третьего 30к. И тут случилась раздача, которую я запомню надолго. Человек с 100к дал рэйз с батона, тысяч 10 вроде. Я заколировал с ББ с AJ. Флоп открылся AJ и какой-то мусор. И опп сразу поставил оллин. Я заколировал, у него оказалось 88 в руке и на ривере пришла 8ка. В итоге я занял 3е место, проиграв другому коротышу тоже бэдбитом. За 3е место я получил 75к, а первое было 230к. Эти 2 аута на ривере обошлись мне в 150 тысяч.
Запомнилась, конечно, победа в миллионнике на Парти, но это онлайн. Кстати, тоже в Лондоне я тот миллионник играл.

Приглашают ли тебя официально на крупные турниры организаторы или спонсоры? Есть ли у тебя спонсор, который оплачивает участие в турнирах, хотя бы частично?
Да, у меня очень хороший контракт с датским покеррумом Mermaid Poker (Boss Media). Они оплачивают не только участие в турнирах, но и перелёты и пятизвёздночные отели.
Отдельно приглашают на приватные турниры в Лондон, но там я уже играю за свой счёт.

У вас отношения оформлены? В смысле обязан ли ты носить их кепку, экипировку на турнирах, платят ли они тебе зарплату и пр. т.е. интересно что входит в твои обязательства?
Да, я обязан играть в турнирах, которые они мне оплачивают в их одежде.

Считаешь ли ты Стю Унгара лучшим игроком в покер за всю историю существования игры? Если нет то кто, по твоему мнению им является?
Мне трудно судить о Стю Унгаре. Я не видел его игру. Лучшим игроком в покер можно быть в какой-либо «номинации». Результаты всё-же говорят о том, что в турнирном холдеме равных Филу Хельмуту нет. 11 браслетов просто так не выиграть. Хотя всем понятно, что в кэш играх он не годится совсем. Там бы я назвал двоих, это Фил Айви и Чип Риз. Хотя постоянно появляются новые игроки, великолепно играющие кэш. Таунсэнд, например, или Патрик Антониус.

Как считаешь - человеку либо дано стать профи в покере, и он, начав играть, будет выигрывать и станет большим игроком либо нет, и он будет с трудом играть в плюс на небольших лимитах? Или можно занятиями, анализом, посещением разных школ покера и чтением книг сделать из человека с слабоположительной игрой на низких лимитах серьёзного игрока? Просто я как не почитаю биографии про - они все посмотрели, попробовали, понравилось и понеслось. Через год уже 25\50 катают.
Чаще всё-таки первый вариант. Если говорить про больших игроков, то обычно это быстрый взлёт. Посмотрите на игру Нигряну - человек читает руки соперников просто феноменально. Научиться этому нельзя. Он - действительно талант. Или взять Харрингтона. Дэн добился больших успехов в турнирном покере, но его игра построена на точном математическом расчёте. Он знает матожидание каждого своего действия. Я бы не назвал его талантливым игроком, он играет в тот покер, которому можно научится. То есть можно добиться хороших результатов, просто изучая игру серьёзно, но научиться играть как Нигряну или Айви невозможно, у них это от природы.

Они так великолепно читают руки оппонентов в живой игре? Или в интернете тоже?
Думаю, что Нигряну читает оппов по их ставкам, а не по каким-то их tells. Если бы он играл в инете с постоянными партнёрами, то, наверное, также читал бы.

Остались ли в стране люди, к мнению которых ты готов прислушаться в покере?
Конечно. Как ни странно, но для меня очень авторитетно мнение человека, которого я не знаю и никогда не видел. Это Профи с этого форума. Когда я только начинал играть, я прочёл тут все его статьи. Думаю, что многие даже не отдают себе отчёт, какой огромный вклад внёс этот человек в развитие покера у нас. Не буду перечислять всех, чьё мнение для меня очень важно (боюсь забыть кого-либо), но таких людей не мало.

И опять-таки про психологию... применяешь ли какие-нибудь уловки при игре в оффлайне?
Мне кажется, что я достаточно наблюдательный человек. У большинства людей, есть какие-либо tells, которые могут выдать силу их руки. Но в турнирах это использовать удается не часто, т.к. чтобы подметить эти tells, нужно отыграть с этим человеком достаточно много времени. А вот в кэш игре, где я играю с постоянными партнёрами, это очень помогает. Недавно весь стол недоумевал, когда я заколировал очень большую ставку на ривере, имея k9 без совпадений с флопом.

Скажи, а у тебя никогда не бывает, что ты можешь иногда играть бездумно? То есть все раздачи играешь хорошо, а иногда есть раздачи когда было сыграно очень плохо из-за того, что плохо подумал или вообще не подумал.
Бывает, и к сожалению довольно часто. Я, как и большинство игроков в покер, подвержен тильту. Часто «по замазке» играю очень плохо, притом сам в этот момент понимаю, что так играть нельзя. Дисциплины мне очень не хватает. Тоже надеюсь со временем искоренить эти недостатки. Знаю весьма средних игроков, которые умудряются за счёт очень профессионального подхода добиваться неплохих результатов. Просто удивляюсь иногда, как человек независимо от серии бэдбитов продолжает играть абсолютно ровную игру, как и играл прежде. Правда, считаю своей сильной стороной умение вводить в тильт соперников. Очень часто когда игра не складывается, мне удаётся неадекватными блефами с последующим показом карт выбить соперника из колеи, и он начинает играть намного хуже.

Сергей несколько раз видел тебя за игрой, ты был без очков, ты всегда играешь без них?
Да, я никогда не играю в очках. Как уже говорил, считаю себя хорошим психологом, и думаю, что я лучше «читаю» соперников, чем они меня.

Сходный вопрос. Все эти темные очки, свитера с капюшоном, плеер в ушах это просто понты или реально помогает играть?
Если человек считает, что он может выдавать какие-то tells, то, наверное, есть смысл надевать очки и капюшон. Знаю, что многим это помогает. В тёмных очках также удобнее наблюдать за соперниками, в тот момент, когда ты поднимаешь свои карты и якобы смотришь их, можно разглядывать поведение оппонентов, которые уверены что в данный момент ты изучаешь свои карты. Мне это не нужно, я привык играть без очков. Но могу с уверенностью сказать, что знаю много людей, которые, надев очки и капюшон, осложнили бы тем самым мне игру против них. Так что, думаю, реальная польза от всех этих «понтов» всё же существует.

Это не мой язык, но, говоря газетным сленгом, приходится ли игрокам становиться целью для рэкета или иного криминала?
Что касается криминала, то я таких случаев не знаю. С ростом доходов в покере, как и в любом бизнесе, у человека соответственно меняется окружение. Так что угроза наезда со стороны криминала, мне кажется, такая же, как и в любом бизнесе.

Gipsy, приведи несколько наиболее запомнившихся раздач из живой дорогой кэшигры (нестандартный розыгрыш или большой банк, ну что-нибудь в этом роде). Раздачу с крупным бедбитом вживую.
Даже не знаю, много было интересных раздач и крупных банков. Вот несколько за последнее время. На флопе J63 два человека ушли в оллин. У одного 66 у другого 63....тёрн 3, ривер 3. Жёсткий бэдбит, учитывая какие суммы стоят на кону. Три раза были оллины, когда младший сет докупался до каре против старшего сета. Очень большой банк был, когда один игрок дал рэйз до флопа, другой заколировал, и я дал «плюс банк» с АА. Флоп открылся 10 пик, 9 пик и красная 4ка. Я поставил 2/3 пота, изначальный рэйзер меня переставил, и третий человек поставил оллин, около 50 тысяч. Я выкинул. Рэйзер со словами, «не могу выкинуть» заколировал и показал сет 10ок. По тёрну открылся король пик, и второй человек показал валет и даму пик - стрэйт флэш.
Ну и три дня назад я поймал свой первый в жизни рояль флэш в живую. Тут надо объяснить, что у нас есть договорённость, что человеку, поймавшему каре, весь стол скидывается по 1000, за стрит флэш по 3000, за рояль флэш по 6000. Но дело было уже часов в 10 утра, и за столом нас осталось всего трое. Один из игроков, как раз решил пойти в туалет, но карты на него раздали. Он их не видел, т.к. ушёл до раздачи. У меня на малом блайнде АК червей. Как в итоге оказалось, на большом блайнде у человека АА. Я - максимальный рэйз до флопа, он - просто кол. Флоп валет и 10ка червей и чёрная 6ка. Я банк, соперник просто кол. По тёрну дама червей давшая мне роял флэш. В общем, соперник ещё кольнул ставку по тёрну, а на ривере выкинул свои АА (вот так аккуратно разыгрывают АА против меня некоторые люди, которые очень боятся проиграть :)). Обидно только то, что за роял флэш я получил 6000 только с одного человека, так второму именно в этот момент приспичило. Это второй рояль у нас в клубе. Кстати первый счастливчик, получил его, когда за столом играло 8 человек, так что деньги он собрал с семерых.
Также была интересная раздача. В банк зашли 4 человека. Флоп А 10 9, ставка, два кола, и последний человек выкинул 66 (мы часто выкидываем карты, отдавая их кому-нибудь из игроков, которые уже вне игры в этой раздаче). Тёрн 6. Сергей Феклисов поставил оллин (он никогда не показывает карты, так что неизвестно с чем). У него был небольшой стэк. Сет десяток кол, натс с 87 рэйз, 10ки кол. Ривер 6. Оллин от 10 10, кол от 87. Банк 140 тысяч. Первый человек, который выкинул каре, как раз мне передал свои карты, когда в пас уходил.

Вопрос по игре Александра Кравченко на финальном столе ВСОПа. Когда Алекс выровнял для себя ситуацию и стал 2-3им стэком, он добавил агрессии префлоп - стал больше рейзить и играть больше потов. Но постфлоп играл пассивно. Обычно чек, хотя был префлоп-рейзером. Это можно объяснить тем, что Янг как чиплидер мог его рирейзить в любой момент, что и делал. Или при чеке Алекса Янг бетал и Алекс фолдил. Получается, что его префлоп агрессия не была подкреплена постфлоп агрессивной игрой и получалось, что Алекс разбазаривал фишки. Так он слетел с 32к до 20к. Алекс даже Рахме фишек наотдавал, хотя имел позицию но тоже часто чекал. Или фолдил на бет Рахме first-in. Соответственно, может лучше было играть меньше потов и рейзить на хороших руках, а затем агрессивней играть постфлоп? Хотелось бы услышать твоё мнение, как лучше играть без позиции против такого оппа как Янг и конкретно против ТЕХ игроков за столом.
Если вы посмотрите на игру Саши на этом турнире, то увидите, что он всегда увеличивал свой стэк оллинами. В розыгрышах практически крупных банков не выигрывал. Исключением стала раздача, когда он с AQ крестей получил натс флэш на ривере, против двух пар соперника. То же самое было и на финальном столе. Мне кажется, при его очень тайтовой игре, ему сложновато играть постфлоп против агрессивных соперников. А против него, даже тайтовые игроки становятся агрессорами. Только не подумайте, что я критикую игру Кравченко. Человек добился феноменальных результатов на WSOP, за что ему громадный респект. Я очень болел за него на финальном столе (Саша к тому же ещё и мой земляк). Но всё-таки моё мнение, что в омаху хай-ло, или в семикарточный он реально может обыгрывать лучших игроков. Что же касается холдема, то при его стиле игры, 4е место-это именно тот результат, на который он может рассчитывать на финальном столе.
Многие говорят, что ему очень повезло, и он по дороге к финальному столу выиграл все коинфлипы. Понятно, что на финальный стол без такого везения не попасть. Думаю, все 9 участников имели не мало счастья по дороге к финальному столу. Но это были разумные оллины - по ситуации. Про чемпиона я бы такого не сказал. Задвинуть все свои фишки с малого блайнда с А3, когда до тебя был рэйз и рерэйз - это не есть хорошая игра. Как раз тут и нужно покерное счастье. Я считаю, что в покере нет удачи, когда ты стабильно играешь какой-то лимит, и дистанция в десятки и сотни тысяч раздач всё расставляет на свои места.
Но существуют раздачи, на которые дистанции не набрать. Это как раз WSOP и финальные столы крупных турниров. Тут просто должно повезти. Янг вошёл в историю покера, проиграй он с 88 оллин Саше, в историю мог войти Кравченко с большой вероятностью. А если бы в середине турнира на плохой оллин с А3 не открылся стрит, то про Янга и сейчас кроме его семьи никто бы не знал.

Скажите, Сергей, вы обсуждали уже с ним WSOP-2007? Какие у него впечатления?
Нет, мы не друзья. Просто знакомы. Хотя при встрече, конечно, интересно будет пообщаться. Кстати один из оллинов, которые не заколировали на финальном столе, Саша на 22 поставил.

Вопрос про Редстар, видел тебя на кеш игре там), часто ли тебя там бедбитят?
Я редко играю в последнее время на Редстаре, поэтому мне трудно судить о бэдбитах там. Могу только сказать, что я не верю в заговоры покеррумов против русских игроков и т.д.

Чувствуешь ли ты себя избранным (без шуток, я знаю, что ты очень скромный и адекватный человек)? Как ты думаешь, у многих ли в процентном отношении есть такой же покерный дар, как у тебя, который может им помочь перевернуть свою жизнь?
Сложный вопрос. Не хочется отвечать отписками, типа «любой человек может добиться огромных успехов в покере, надо просто много работать и т.д.». Отвечу честно, пусть это будет очень нескромно. Думаю, что мне дано от природы больше для покера, чем среднему игроку. У меня математический склад ума, и как мне кажется, я хороший психолог. Когда очень нужно выиграть - я выигрываю. Моя проблема в том, что у меня совсем нет дисциплины. И когда дела идут хорошо, я расслабляюсь, начинаю играть for fun (именно это произошло на прошлой неделе, когда я проиграл крупную сумму). Также я подвержен тильту. В общем, считаю, что мог бы играть очень сильно, но пока не хватает профессионального отношения к игре.
Другое дело, что серьёзное отношение к игре, может заменить какие-то врождённые качества. Я уже приводил в пример Харрингтона. Не думаю, что он обладает особым покерным талантом, но вот его отношению к игре можно только позавидовать. Я знаю несколько человек в Москве, которые как мне кажется, тоже не обладают какими-то особыми данными для игры в покер. Но эти люди в жизни не подойдут к рулетке, например. Их принцип - ни одна копейка не должна быть поставлена с минусовым матожиданием. Я видел, как они получали серию бэдбитов, но это НИКАК не сказывалось на их игре. Всё та же ровная игра с положительным МО. Они не выигрывают больших денег за короткий период, что удается мне или Джойсо (Гудмув). Но они никогда и не проиграют столько. Что лучше? Я не знаю. Но то, что они гораздо более профессиональны, чем я - это факт. Их игра намного стабильнее - постоянный небольшой плюс. Игроки же моего типа испытывают очень большие колебания банкрола.

Хотел ли ты когда-нибудь завязать с покером?
Нет, таких мыслей никогда не возникало, и, надеюсь, не возникнет. Покер перевернул мою жизнь. 3 года назад, каждый месяц вставала проблема, как заплатить за квартиру. А уже через два года я летал каждый четверг в Лондон на одну ночь, чтобы поиграть в покер со звёздами футбола. И дело не только в деньгах. Я уже говорил, что мне не нужны очень большие деньги. Лишь бы хватало на комфортную жизнь, и на то, чтобы помогать близким людям. Через покер я познакомился с большим количеством известных или влиятельных людей, жизнь изменилась настолько, что в это просто трудно поверить. Нет, я уверен, что вся моя жизнь будет связана с покером, я слишком люблю эту игру.

gipsy, с какими футбольными звёздами играл в Лондоне, если не секрет? И зачем им было играть с заезжим русским про?
В Лондоне раз в неделю по четвергам собирается игра в одном частном заведении. Постоянно из футболистов играют Тедди Шэрингэм и Каскариньо. Также регулярно играет Роланд Де Вульф (Roland De Wolfe). Он добился очень хороших результатов на международной арене, сильнейший английский покерист. Очень интересная компания, все дружелюбны, прекрасная атмосфера. У меня очень хорошие отношения с Шэрингэмом. С Де Вульфом мы вообще сдружились, часто созваниваемся. Во всех турнирах, что мы играем, мы обязательно делаем с ним side bet, кто дольше продержится в турнире. Притом наше пари обычно больше байина турнира.
Зачем им играть? Так уж сложилось, что в Лондоне меня хорошо знают, я удачно играл там в закрытых турнирах. Пригласили раз сыграть в частную игру, все остались довольны, и я стал играть там регулярно. Сейчас уже не летаю специально, т.к. в Москве игра не дешевле теперь.

Советы по стратегии игры

Какие тебе нужны риды на рейзера и колд-коллера, чтоб использовать сквизплей. Как определить ситуацию, благоприятную для этого приёма?
В идеале, рэйз должен идти от агрессивного игрока, который делает префлоп рэйзы регулярно, а кол просто от хорошего игрока, который колирует из-за того, что у него позиция на рэйзера, ну и понимая, что диапазон рук рэйзера большой. Очень важно учитывать свой имидж за столом. Если вы играли тайт и показывали только сильные руки, то конечно вероятность фолда ваших оппонентов очень высока. Также немаловажный фактор - это стэки. Естественно нельзя применять сквизплэй против коротких стэков, ну и против очень больших тоже нежелательно. Но всё это относится только к турнирам, где вы играете с сильными оппонентами. Подозреваю, что в пятидолларовых турнирах половину этих факторов лучше вообще не учитывать.

В твоём реплее есть один момент на ранней стадии, когда игрок перед тобой много рейзил и при очередном рейзе с ранней (в районе МР1 он был, а ты за ним сразу) ты сделал рирейз на QJo. Я так понимаю это из разряда осадить оппа чтобы поутих или из разряда стилить пот, ведь ты до этого не рирейзил. Вот можно чуток про то, на каких картах ты делаешь такие мувы или тут тока от оппа зависит; тока ли на ранней стадии, когда даже твой рирейз не так велик, если сравнивать со стэком, или же в миддл гейм/поздней игре такое тоже возможно.
Да, я часто использую рестилинг, но обычно на более поздних стадиях турнира. Но делать это можно, обычно, когда вам долго не заходила карта, и у вас за столом тайтовый имидж. Ну и рэйзер должен быть агрессивным, диапазон рэйза у которого велик.

Джипси, ты сразу стараешься нарастить стэк сначала или же все-таки тайт вначале и присматриваешься к оппам? Если не удалось нарастить стэк, предположим, ко второму часу игры и блины уже 100/200 и стэк около 2к, то какой игры ты будешь придерживаться.
Вначале я почти всегда играю более тайтово и присматриваюсь к соперникам, стараюсь подметить какие-либо их ошибки. Если же, как ты говоришь, блайнды 100-200, а мой стэк по-прежнему около 2к, то я начинаю играть более агрессивно в ситуациях, когда до меня никто не зашёл в банк. Но это тоже зависит от соперников, если на блайндах коротыши, или наоборот большие стэки, то рэйзить их блайнды без сильной руки я не стану. Вчера играли турнир по 5к с ребаями, я за первые 3 уровня игры увидел флоп всего 3 раза, играл мега-тайт. Тем не менее, к моменту эддона я был чиплидером, и вообще был единственным человеком не сделавшим ни ребай, ни эддон. В итоге потратив 5к на турнир, получил за первое место 85.

Я играю мелколимитные МТТ, начинаю очень агрессивно, имея топ пару+хай кикер, как правило, довожу до олл-ин на терне, мне платят за дро, и я либо вылетаю, но в основном набиваю приличный стэк за первый час. Хорошо играю финальный стол, учитывая свой стэк. Основная часть вылетов у меня происходит или на пред-бабле, или в самом начале выплат. Не пойму, то ли такая затяжная серия бэт-битов, где меня выносит ривер, то ли что-то нужно менять в стиле игры. Знаю, что убавлять агрессию на этом этапе нет смысла, потому что призы от начала выплат до 11-го места не сильно отличаются, цель у меня всегда доехать до финального стола. Как оптимально отыграть этот этап, расскажи, плиз.
К сожалению, очень сложно, вот так на форуме, рассказать обо всех аспектах турнирной игры. Если, как ты говоришь, ты вылетаешь из-за ривера, то есть в оллин ты уходишь с лучшей рукой-то всё нормально - это от тебя уже не зависит. Главное выставить все фишки в лучшей, чем у соперника ситуации, ну а дальше уже дело случая.
Вылет на пред-бабле - это нормальное явление. Это как раз тот этап турнира, когда можно накопить стэк, чтобы бороться за призовые места. А вот вылетать в самом начале выплат - это нехороший знак. Возможно, ты не перестраиваешься, и продолжаешь играть слишком агрессивно, даже когда баббл уже закончился. Вообще, это время для самой тайтовой игры в течение всего турнира. Самому категорически не рекомендуется пытаться стилинговать. Единственное, можно позволить себе принимать оллины коротышей на более слабых руках. Т.к. чаще всего, люди сидели и в надежде попасть в деньги выкидывали все подряд руки, то оказавшись в пэй зоне, они почему-то решают, что турнир завершён и начинают ставить оллины на любых двух картах. Самому тут пытаться украсть что-либо не стоит. В общем, после того как попал в пэй зону, постарайся переключится на тайт. Ведь самый лучший стиль игры - это противоположный от большинства людей за столом. Если на бабле все играют очень аккуратно, то играя агрессивно, ты имеешь преимущество. То же самое и в пэй зоне. Как только люди попали в деньги, многие начинают играть слишком раскованно, соответственно, преимущество получит тайтовый стиль.

А если М невысок при попадании в призы? Например, около 6-7. Тогда играть тоже тайтово или все же пытаться удвоиться?
При попадании в призы, лучше перейти на тайт. Народ начинает вылетать пачками, и если число М=6-7, у вас ещё есть возможность дождаться нормальной карты.

Как ты разыгрываешь в ситуации, когда твоё M и твоих оппонентов очень большое (> 20)
1. SC (у нас 20% на дро) - в зависимости от позиции и от количества лимперов.
2. младшие пары - играешь ли их агрессивно или просто пытаешься поймать сет.
При большом числе М в серьёзных турнирах, я никогда не делаю рэйз на средних и мелких парах, но колом зайду. Коннекторы то же самое. Но это общие слова. Многое зависит от соперников за столом. Если у всех нормальные стэки, и я вижу, что люди не хотят рисковать, играют только натсы, я, конечно, постоянно стараюсь оказывать давление, часто ставлю и переставляю.

Ещё такой вопрос: когда в турнире уже близится пейзона и блины большие. Если у тебя стек приличный 20-25М насколько часто ты атакуешь блины из дальней позиции, и какая карта тебе нужна для этого? Стал бы ты, например, с 72с рейзить с батона если до тебя все скинулись? И какой рейз ты делаешь при подобных попытках кражи банка?
По-разному. Иногда (чаще всего, если я чип лидер), я делаю рэйз практически каждую руку, особенно если видно, что люди очень хотят попасть в деньги, а уж потом играть. В такой ситуации с баттона я сделаю рэйз на любых картах, если до меня никто не зашёл в банк. Но в последнее время так играю не часто. Больше стараюсь воровать не блайнды, а рэйзы. В итоге имидж складывается не такой маньячный, а эффекта больше.

Примешь ли ты в МТТ, не по тилту, минусовой оллин от более короткого стэка с целью получить перевес в фишках над столом и обеспечить себе маньячный имидж, чтобы потом проще было воровать блайнды?
Если я уверен, что мой кол точно минусовой - не приму. Ну и маньячный имидж наоборот, мешает воровать блайнды. Я делаю некоторые минусовые ходы для создания имиджа недоумка, но это не должно быть дорого.

Есть ли смысл в онлайн турнирах делать нотсы на игроков на ранних стадиях?
Я думаю что есть. Хуже от этого точно не будет. Если вы на этом сайте играете турниры постоянно, то будете сталкиваться с этими игроками ещё не раз. Другое дело, что не нужно сильно полагаться на эти ноутсы. Я представляю, какие ноутсы могут быть на меня у игроков, когда я играю турнир от вольного.

Когда ты играешь онлайн турнир,
1. сколько столов ты обычно играешь?
2. с какого момента ты начинаешь внимательно следить за оппонентами?
Так получается, что сейчас я мало играю онлайн турниры, поэтому практически всегда играю только один. Просто редко бывает, чтобы два крупных турнира проходили одновременно. Опять же, турниры проходят ночью, а в это время я всегда играю крупный кэш вживую, поэтому не удаётся сконцентрироваться на турнире. В связи с этим я позволяю себе много вольностей на начальной стадии и в середине турнира, и если удалось попасть в деньги с приличным стэком, то только тогда начинаю играть серьёзно. Но всё равно, зачастую приз даже за первое место в этих турнирах не больше, чем один банк в живой игре, так что турниры я играю скорее по привычке, серьёзно относится к ним уже не получается. У себя в ГР мы по средам проводим турниры по 5к с ребаями. Так вот в прошлую среду играло 15 человек - призовой фонд 270 тысяч, 135к за первое место. Согласитесь, сложно затем серьёзно играть онлайн турниры, где за такие деньги нужно отыграть часов 11 и обыграть несколько тысяч человек.