Как играть против блефующего игрока

Во-первых, убедитесь, что противник действительно блафер. Если вы просто заметили, что кто-то пытался взять банк блефом, это ещё не значит, что человек постоянно будет блефовать. На самом деле вы должны обратить внимание на несколько вещей. Первая очевидна: на ставку игрока отвечают, а у него нет пристойной комбинации. Другие вещи - это частота бетов, структура ставок.

Частота бетов. Если вы видите, что игрок ставит гораздо чаще, чем по законам вероятности ему должна приходить приличная карта, можно предположить, что он зачастую блефует, даже если вы не видите его карт. В среднем вы получите пару или выше в трети случаев, да ещё иногда вам будет приходить нормальный дро. Но даже если вам придёт пара, часто это будет лишь пара семёрок на флопе типа АТ7, что определённо не стоит бетить. Если игрок ставит первым или поднимает на флопе и тёрне в большинстве банков, скорее всего, силы его карт недостаточно для подобных действий.

Структура ставок. Аналогично, если вы видите игрока, который часто ставит в «сиротливые банки», вероятно он в основном блефует. «Сиротливые банки» это такие, в которых все игроки до последнего сказали чек на флопе, или вообще все сказали чек на флопе, после чего идёт ставка на тёрне. Вряд ли игроку помогают все эти флопы, не подошедшие другим, так что если он ставит, то он либо очень везучий, либо часто блефует.

Небольшой пример: в этой руке из холдема $30/$60 я был на малом блайнде с AQо. Лузовый игрок лимпнулся из ранней позиции, и игрок, которого я буду звать «блафером» также ответил. Все сбросились до баттона, очень хорошего игрока (ОХИ), который дал рейз. Что я должен делать?

Во-первых, я вижу, что ОХИ не обязательно должен иметь крупную руку для этого рейза. Его рейз должен был дать ему контроль над игрой, а также заставить блайнды сброситься и добавить в банк немного «мёртвых» денег. Практически любую играбельную руку в этой позиции стоило играть рейзом по этой причине. Хотя, конечно, у него действительно мог быть и монстр. Я определённо не собираюсь скидываться, поэтому моим правильным ходом был бы ререйз с теми же самыми мыслями - перехватить активность и постараться выбить большого блайнда, а может и лимперов. После моего ререйза блайнд и первый лимпер действительно сбросились, а блафер и ОХИ ответили. Скорее всего, у ОХИ нет старшей пары или АК (иначе он дал бы кэп), про руку блафера я пока ничего не могу сказать.

На флопе пришло 9 6 3 (радуга). Интересная числовая последовательность, но мне это не помогает. Ничего страшного, противникам флоп тоже вряд ли помог, поэтому я ставлю, надеясь забрать банк прямо сейчас или на тёрне, если опять придёт мелочь. Как и следовало ожидать, при 12 ставках в банке оба противника отвечают.

Замечательный туз выходит на тёрне, давая мне топ пару со вторым кикером. Однако я решил как обычно подумать, перед тем как делать ставку. Оба противника ожидают, что у меня либо туз с хорошим кикером, либо старшая пара после моего 3-бета с малого блайнда. Вероятно, я заберу банк, если сделаю ставку, но похоже, что я могу дать бесплатную карту без большого вреда здоровью. Доска вполне безопасная, без намёков на реальный флэш- или стрит-дро. Есть большая вероятность, что если я сейчас чекну, то блафер может увидеть возможность хитро сыграть в борьбе за банк. Или ОХИ с худшим тузом подумает, что он впереди и сделает ставку. В любом случае, похоже, что риск чека невелик, а возможность получить лишние ставки есть. Я прочекал.

Сидящий за мной блафер потянулся было к фишкам, затем немного подумал и сказал чек. ОХИ также прочекал. Я был слегка разочарован, хотя и не смертельно, теперь я надеялся на плачущий кол на ривере. Ривер - 5, похоже, ничего не поменялось. Мне очень хотелось поставить и, возможно, получить какой-то кол, но я вспомнил, что блафер почти поставил на тёрне. Уверен, теперь-то он не сможет противиться своему желаю поставить в выглядящий сиротливым банк, когда все прочекали на тёрне. Я снова прочекал свою пару тузов и, как по заказу, блафер делает ставку. Однако, теперь ОХИ поднимает! Что тут происходит?

Будучи очень хорошим игроком, ОХИ тоже понимает, что блафер, скорее всего, блефует. Он опасается, что если просто ответит, то я могу сделать оверкол с картой типа пары валетов. В случае же рейза, считает он, я наверняка выброшу подобную пару, будучи между беттором и рейзером. К несчастью для ОХИ его игра не имела шансов на успех, я упорно чекал со своей парой тузов не для того, чтобы её скидывать. Я ответил (на тот случай, если неверно оценил руку ОХИ и у него там заслоуплеенный сет), и блафер немедленно скинул свои карты, как будто они жгли ему руки.

ОХИ перевернул пару семёрок, он действительно пытался провернуть хорошо продуманную операцию по завладению банком. Он благородно заметил: «Хороший чек».

Итак, в этой сдаче я выиграл три больших ставки, дважды прочекав пару тузов, в то время как я мог бы получить максимум две, а минимум ни одной ставки при бете на тёрне и одну ставку при бете на ривере. Да, мне повезло, что я выиграл так много, но я сделал всё, чтобы мне повезло. Когда в игре часто блефующий игрок, стоит отклониться от обычного стиля и дать ему войти в игру. Поймите, что его игра основана на эксплуатации слабости оппонентов, а если вы покажете силу - он сбросится. Дайте ему шанс воспользоваться вашей деланной слабостью, когда на самом деле вы сильны, и в результате горка фишек перед вами будет расти ещё быстрее.

Вообще принцип игры против блафера следующий: если у вас что-то есть - отвечайте, если ничего нет - поднимайте. Конечно, легче написать такой лаконичный совет, нежели ему следовать, потому что часто в игру вступают дополнительные факторы, например, наличие других игроков в банке. Давайте взглянем на несколько сдач, где вы играете против любителя блефа и в банке есть ещё игроки.

Сдача 1 - автосбрасыватель.

Я сам участвовал в этой игре и хочу дать вам немного информации. Дело было в Белладжо лимиты 30/60 и через одного игрока за мной сидел парень, с которым я раньше никогда не играл (не знаю его имени, пусть будет Рид), и я решил, что он - блафер. Я сделал такой вывод на основании его очень частых бетов в удобных для блефа ситуациях. Ему ни разу не ответили, так что я не мог узнать, оправданы ли мои подозрения, но я был уверен, что он - сериальный блафер и так как ему никто не отвечал, то он становился всё нахальнее.

Рид постоянно забирал сиротливые банки, если бы я мог прорейзить его, деньги были бы мои. Но проблема была в игроке за Ридом, назовём его Грей. Грей был очень занятным игроком. Он смотрел почти каждый флоп и отвечал до ривера больше 50% случаев. На ривере, однако, он почти всегда сбрасывался. Единственный вывод, который я по нему сделал, что он играл дро с малым количеством аутов или недооценивал силу руки, требуемую для кола. Я назвал Грея «фолдинг стейшн» (автосбрасыватель, по аналогии с calling station - автоответчик).

Наконец, я решил игнорировать Грея и играть только против Рида. Через некоторое время после принятия решения я получил КТ на большом блайнде и вошёл в игру чеком после лимпов Рида, ещё одного игрока, Грея и малого блайнда. На флопе пришло А 6 3 и все прочекали. Обычно, я бы делал блефовую ставку в этой ситуации, но сейчас я хотел зацепить Рида. Все прочекали до Рида и он сделал ожидаемый бет, до меня только Грей сделал не менее ожидаемый кол, и я провёл чек-рейз. Рид мгновенно сбросился, а вот Грей ответил. На ривере пришёл король (третий в масть), который давал мне пару, но мог дать Грею флэш или бог знает что ещё. Я поставил и Грей, как обычно, сбросился.

Итак, чек-рейз дал мне дополнительно пару ставок и подтвердил моё мнение о Риде. Я бы никогда так не сыграл, если бы Грей отвечал и на ривере или если бы он просто адекватным игроком. Поэтому очень важно учитывать специфику каждого игрока в банке, когда вы пробуете подобный розыгрыш.

Сдача 2 - куча блаферов.

Это весьма сложная рука, главный герой которой - моя хорошая знакомая Терри, игравшая в очень лузовой игре $40/$80 в казино Коммерц. В этой игре обычно больше половины игроков смотрело флоп и как минимум один из них пытался блефовать после флопа. Поэтому Терри была очень удивлена, когда на флопе все прочекали, включая агрессивного игрока на баттоне. У неё было J9s в поздней позиции и она вошла лимпом после трёх других игроков. На флопе показались К Т 6 (радуга), давая ей дырявый стрит-дро.

На тёрне вышел второй король (давая две карты одной масти) и на удивление все вновь прочекали до баттона. Терри не ставила, потому что считала, что любая ставка будет расценена как блеф. Действительно, с королём она бы точно ставила бы из поздней позиции, да и с десяткой после всех чеков тоже, чтобы отрезать разные дырявые стрит-дро, которые весьма вероятны при двух бродвейных картах на столе. Когда баттон за ней сделал ставку, оне немедленно поставила его на блеф. Хотя читать мысли никто не умеет, Терри не видела ни одной готовой руки у баттона, с которой можно было бы чекать флоп и ставить тёрн. Несмотря на то, что у неё был лишь дырявый дро, она решила поднять и попытаться взять банк немедленно.

Небольшим осложнением был факт кола игрока из-под дула, но Терри следовала своему плану и дала рейз. Баттон сбросил, подтвердив правильность её предположений и она уже поздравляла себя с успехом, когда ранний игрок дал ререйз!

Около года назад я уже писал о кол-ререйзах, отмечая, что они обычно очень опасны. Но у Терри были подозрения по поводу этого ререйза. Опять же, непонятно, с какой картой игрок из ранней позиции мог так играть. Кто-то из вас, наверное, может предположить карманные шестёрки. Но она знала, что игрок этот очень агрессивен, он бы ставил на флопе, ожидая действий от королей и десяток, и защищая себя от дырявых дро. Также Терри решила, что у него нет К или Т, даже если он не рискнул ставить с ними на флопе, он обязан был ставить сам на тёрне, опасаясь возможных флэш и стрит-дро. Фактически Терри подумала, что игрок из ранней позиции определил, что она подняла потому, что считала, что баттон блефует (никто не запутался?). В общем, он считал (и справедливо), что она блефует и поэтому попробовал собственный блефовый рейз.

Что делать Терри? Она решила ответить на этот блефовый, по её мнению, ререйз, собираясь рейзить на ривере вне зависимости от вышедшей карты. Да, это требует стальных нервов и уверенности в себе, но таков был её выбор. На ривере пришла тройка, давая три карты одной масти на столе. Что если утюг рейзил с флэш-дро? Она решила, что если бы он собрал флэш-дро на тёрне, то ставил бы сам вместо чека, в надежде выиграть банк сразу или собрать флэш. Вряд ли бы он упустил такую возможность полу-блефа.

Итак, когда игрок из ранней позиции поставил, она дала рейз со своим старшим валетом. Он сбросился как по заказу, и Терри забрала неплохой банк за свои усилия. После этого она не утерпела и показала свой блеф. Я не рекомендую так поступать, но не все со мной согласны. Игрок из ранней позиции подобрал сброшенные карты и показал 87о - у него также был дырявый стрит-дро, и он пытался переблефовать всех. Однако последний блеф, а вместе с ним и банк, остался за Терри. Забавно, что блефовала он с лучшей рукой.

Многие думаю, что блеф означает просто ставки на флопе, тёрне, ривере, в надежде, что все сбросятся. Как мы видели в наших примерах, иногда лучшие возможности для блефа - это когда вы можете определить, что противник блефует, и забрать у него банк. Понятно, что такая игра требует отличных навыков чтения противника, уверенности в своих выводах и достаточной смелости, чтобы сделать несколько ставок, когда у вас нет ничего, кроме предположения, что противник сбросится.

Когда в банке два и более противников, то надёжность выводов падает, а риск, но вместе с ним и банк растёт. Понятно, что в этом случае надо читать не только главного блафера, но и других противников в банке. Следите за подобной возможностью и вы найдёте верный момент, чтобы переблефовать блафера.

Автор: Барри Таненбаум для журнала Card Player